Monday, May 23, 2016

ธนาคาร ปรับ ใน เรื่องอื้อฉาว โฟ คือ $ 5 7 พันล้านบาท น้อยเกินไป






+

ธนาคารปรับในเรื่องอื้อฉาวโฟ, เป็น $ 5.7 พันล้านเล็ก ๆ น้อย ๆ เกินไป? เรื่องอื้อฉาว Forex ที่ผ่านมาได้โยกเงินทุนสูงและซ้ายห้าธนาคารที่มีค่าปรับทางอาญาหนัก JPMorgan, บาร์เคลย์กรุ๊ปและ RBS ได้สารภาพสมคบคิดที่จะจัดการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ (Forex) ในขณะที่อัตราการธนาคารห้า UBS AG, สารภาพกับค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องที่แตกต่างกัน รวมธนาคารถูกปรับประมาณ $ 5700000000 ในสหรัฐอเมริกาและทั่ว 10000000000 $ ทั่วโลก ดังนั้นสิ่งที่ทำธนาคารทำผิดในเรื่องอื้อฉาวนี้หรือไม่? ผู้ค้า Forex ในธนาคารที่จะได้รับร่วมกันในการเชิญเท่านั้น chatrooms ในการแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับการสั่งซื้อของลูกค้าสำหรับสกุลเงิน โดยใช้ข้อมูลที่พวกเขาจะมากับ 8220; fix8221; ราคาหรือกลยุทธ์อื่น ๆ ที่จะทำกำไรให้กับธนาคารที่ค่าใช้จ่ายของคนอื่น ตัวอย่างเช่นหนึ่งของกลยุทธ์รวมถึงสิ่งที่เรียกว่า 8220; กระสุนอาคาร 8221; หนึ่งในผู้ประกอบการที่จะสร้างขึ้นเป็นตำแหน่งที่มีขนาดใหญ่ในสกุลเงินโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตามบีบีซี จากนั้นเขาก็จะถ่ายโอนข้อมูลในจำนวนเงินที่สั้นของเวลา พ่อค้าในพันธมิตรจะได้รู้ว่าข้างหน้าของเวลาและสามารถที่จะทำกำไรจากการขายออก สมรู้ร่วมคิดในการแท่นขุดเจาะราคาละเมิดพระราชบัญญัติเชอร์แมน และมันก็ไม่ได้ช่วยให้ผู้ประกอบการค้าที่เรียกตัวเองว่าเป็น 8220; cartel8221; หรือ 8220; Mafia.8221; กลุ่มจะใช้ชื่อลวงใน chatrooms เช่น 8220 นั้นสาม musketeers8221; หรือ 8220; A-Team.8221; ขณะที่สหรัฐอัยการสูงสุด Loretta ลินช์อธิบาย 8220; พวกเขาทำหน้าที่เป็นคู่ค้ามากกว่าคู่แข่งในความพยายามที่จะผลักดันให้อัตราแลกเปลี่ยนในทิศทางที่ดีให้กับธนาคารของพวกเขา แต่เป็นอันตรายต่อ others.8221 หลาย; มีอาการอื่น ๆ ของความคิดพันธมิตรในหมู่ผู้ค้าได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบาร์เคลย์ที่หนึ่งที่ผู้ประกอบการได้รับเชิญเมื่อเร็ว ๆ นี้ในกลุ่มบอก 8220; เลอะและการนอนหลับกับตาเปิดที่ night.8221; อีกพนักงานบาร์เคลย์ถูกยกมาเป็นคำพูด, 8220; ถ้าคุณไม่ใช่โกงคุณ Aint พยายาม 8221; ตามรอยเตอร์ แต่ละธนาคารที่ได้รับการลงโทษที่ค่อนข้างรุนแรง JPMorgan จะจ่าย $ 550,000,000 ในการปรับทางอาญาอยู่บนพื้นฐานของการมีส่วนร่วมตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2010 จนถึงเดือนมกราคมปี 2013 ธนาคารยังจะจ่ายเงินให้ธนาคารกลางสหรัฐ $ 342,000,000 ซิตี้กรุ๊ปจะจ่าย $ 925,000,000 การมีส่วนร่วมตั้งแต่เดือนธันวาคม 2007 จนถึงเดือนมกราคม 2013 (อย่างน้อย) และอีก $ 342,000,000 การธนาคารกลางสหรัฐฯ เดอะรอยัลแบงก์ออฟสกอตแลนด์จะจ่าย $ 395,000,000 ในการปรับทางอาญาและ $ 274,000,000 โทษเฟด Britains บาร์เคลย์จะจ่าย $ 650,000,000 ไปยังสหรัฐบวกฆ่าของการลงโทษอื่น ๆ และการตั้งถิ่นฐานเป็นจำนวนเงินรวม $ 2400000000 ตามที่ผู้ปกครอง เกี่ยวกับ $ 1300000000 จะไปนิวยอร์กรัฐกรมบริการทางการเงิน, UKs ที่ดำเนินการมีอำนาจทางการเงินและสหรัฐอเมริกา Commodity Futures Trading Commission ในทำนองเดียวกันยูบีเอสจะจ่าย $ 203,000,000 ในค่าใช้จ่ายทางอาญาและ $ 342,000,000 การธนาคารกลางสหรัฐละเมิดข้อตกลงไม่ฟ้องมากกว่าการจัดการของ Britains อัตรา Libor ซึ่งเป็นพื้นฐานบางส่วนในการทำธุรกรรม Forex ธนาคารแห่งอเมริกาได้รับผลกระทบยังมี $ 205,000,000 นิคม 8220; unsound8221; การปฏิบัติในตลาด Forex แต่ไม่เคยสารภาพ ค่าปรับและบทลงโทษที่ผิดปกติมีทั้งขนาดและความรุนแรง สำนักข่าวรอยเตอร์อธิบายว่ามันเป็นครั้งแรกในรอบทศวรรษที่ผ่านมาที่ผู้ปกครองของธนาคารรายใหญ่ถูกบังคับให้สารภาพความผิดทางอาญาความผิดโดยกระทรวงยุติธรรม โดยปกติแล้วฝ่ายเรียกร้องการชำระหนี้สำหรับการทุจริต แต่มักจะหยุดสั้นของการธนาคารที่จะยอมรับการกระทำผิดกฎหมายใด ๆ ครบทั้งหมดมีความผิดจะหมายความว่าผู้จัดการกองทุนรวมและอื่น ๆ ที่รับผลกระทบจากราคาเสื้อผ้าได้ง่ายขึ้นสามารถฟ้องธนาคารขนาดใหญ่ ธนาคารยังตกลงที่จะให้ความร่วมมือกับอัยการที่พวกเขาไปหลังจากที่ผู้ประกอบการค้าของแต่ละบุคคลและผู้บริหารในการหลอกลวง Forex พนักงานธนาคารหลายคนได้รับแล้วไล่ออกในเรื่องอื้อฉาว อย่างไรก็ตามนักลงทุนบางคนเห็นค่าปรับเป็นชัยชนะที่ยิ่งใหญ่ บาร์เคลย์ใส่กันประมาณ $ 3200000000 ในการเตรียมตัวสำหรับการพิจารณาขั้นสุดท้าย หลังจากที่ข่าวออกว่าธนาคารจะจ่าย $ 2400000000 หุ้นเพิ่มขึ้นร้อยละ 3.4 ในทำนองเดียวกันในหุ้นรอยัลแบงก์ออฟสกอตแลนด์เพิ่มขึ้นร้อยละ 1.8 เจพีมอร์แกนและซิตี้กรุ๊ปเอาเพลงฮิตขนาดเล็กในราคาหุ้นร้อยละ 0.7 and.8 ตามลำดับ พวกเขายังอยู่ในกระบวนการของการรักษาความปลอดภัยได้รับการยกเว้นการกำกับดูแลเพื่อให้ธุรกิจของพวกเขาไม่ได้หลักทรัพย์ปิดตัวลงชั่วคราว แม้ว่าธนาคารถูกปรับในแง่ที่รุนแรงผิดปกติผลกระทบจากเรื่องอื้อฉาว Forex ไม่ได้ดูเหมือนไม่ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งยัง คุณคิดว่าพวกเขาได้ปิดไฟหรือการลงโทษที่ไม่พอดีกับความผิดทางอาญาหรือไม่ [เครดิตภาพ: เก็ตตี้อิมเมจ]




No comments:

Post a Comment